Năm 1998, tôi được mời nói chuyện trong một hội nghị lập hiến nước Úc khi họ đang xem xét về tương lai của đất nước liên bang này, tôi đã kể câu chuyện sau:Các luật sư trong quá trình xử án thường lái sự việc theo chủ đích sẵn có.Ngoài ra chúng ta không còn lựa chọn nào khác.Tuy nhiên, với cách hiểu trực giác như một chức năng của não bộ, nghĩa của nó hoàn toàn khác.Chúng ta vừa xem xét tất cả những mặt lợi của nó.Thay vì quan tâm đến tất cả tình cảm, sự lôgíc, thông tin, hy vọng và sự sáng tạo cùng một lúc, người nghĩ có thể xem xét chung một cách tách biệt.Chúng ta cần nhận thức được những nguy hiểm có thể xảy đến để đề phòng.Và chúng ta có thể sẽ thảo luận kỹ hơn sau đó.Đây là hai hướng tiêu chuẩn.Nếu thực tế dã xảy ra những sự việc như vậy, thì những thông tin trên chấp nhận theo quan điểm tư duy chiếc mũ trắng, mặc dù chúng có nguồn gốc từ những "giai thoại" hoặc "những trường hợp điển hình".
Tiếp theo chúng ta sử dụng mũ xanh da trời để nhìn tổng quát lại những điều gì ta đã đạt được và để tổ chức chiến lược “lựa chọn đường”.
